Дочитала только что. Отношение двоякое.
1. Очень мешает этот нарочито утрированный простонародный язык. То персонаж никак не может выговорить "эгрегор", то изъясняется типа "это категория, а не качество" (или наоборот) и этот непрерывный повтор про "Кривошеевское семя" и очень удобная отсылка к некоему Николе, как только автор оказывается бессилен что-то обосновать.
2. В смысле техник тоже в общем ничего нового, фактически подробно описаны только 2 ритуала: создание фамильяра и кладбищенский с созданием квазимогилы. Но что-то в этом роде попадается часто.
3. Воздержание ("удержь") как элемент магического тренинга применяется в большинстве школ, да и описана в научной литературе, у того же Леви-Брюля.
4. Общая концепция потустороннего мира довольно примитивна и вообще не предполагает никакого многообразия, такая смесь печального древнегреческого аида и видений Сведенборга.
5. Принцип: важно не то что убил, а то, что относишься с уважением - совершенная чушь.
6. Политические идеи просто убогие. Лучше уж теория мирового заговора, чем необходимость держать Ленина в Мавзолее, а то мол все развалится, потому что он "силу великую имеет".
7. Ну а под конец автор пытается обосновать 7 смертных грехов и это уже просто в контексте этой книги не лезет ни в какие ворота.
В общем: вещь сырая, эклектичная, собрана на скорую руку из многочисленных и плохо спаянных между собой эзотерических учений.
Но! Я ее все же прочла, стало быть что-то привлекло.
/
Протоколы колдуна Стоменова
